冬季，又到北方人“热”得嘚瑟，南方人“冷”得哆嗦的时候，南方是否该供暖、怎么供暖的话题近几年一直被各大媒体热炒。不同于往年，如今“南方供暖”已成共识，关键看怎么供暖、怎么收费。[1]
现在来理一理因“南方供暖”而引出的一系列问题及媒体看法。[2]
问题一 南北供暖分界线最早是如何划分的？
回答1.1（@陈振楼）：
1908年，中国地学会（中国地理学会）首任会长张相文在《地文学》中，从自然地理分区角度，提出将秦岭—淮河作为中国南北的分界线。这条线的初衷，是为当地建筑和农作物种植做参考。
回答1.2（@百度百科）：
20世纪50年代，在“能源奇缺”背景下，国家领导人提出以秦岭——淮河为界，来划定北方集中供暖区，该线路已沿袭六十多年。
问题二 今天按地理线划分供暖地区是否还合适？
回答2.1（@张枫逸）：
现行南北供暖分界线制定于建国初期，基于当时经济发展水平的考虑，先解决更为迫切的北方供暖问题。不过，改革开放30多年来，随着国力增强，人民生活水平提高，我们已经有能力解决南方城市供暖问题。
回答2.2（@周一星）：
是否集中供暖应取决于当地实际情况。集中供暖不应该简单地“划线”“划片”，应该让有需要、有条件的城市通过市场杠杆，“撬动”集中供暖。
问题三 南方到底是哪些地区需要供暖？
回答3.1（@清华大学建筑节能研究中心）：
并非所有南方城市都有供暖需求，真正需要的是国家划定的“夏热冬冷”地区，包括上海、重庆、湖北、湖南、安徽、江西、江苏、浙江、四川等。
回答3.2（@邓海建）：
所谓南方集中供暖，当然不是把广深地区也纳入进去，而是切实考量到江浙沪等纬度区位，分省、乃至分市因地制宜。
问题四 如果南方供暖，钱谁来出？
回答4.1（@冯海宁）：
南方地区的经济总体比北方发达，财政更有能力去惠民。随着南方极端天气增多，居民需要供暖，需要财政补贴供暖。
回答4.2（@朱海就）：
让私人企业提供“集中供暖”服务，也是一种市场化的解决方式。
问题五 如果南方能供暖，应该怎么供？
回答5.1（@何刚）：
集中供暖应因地制宜实施，不能照抄北方。南方省份之间气温差别很大，应该先试点，再逐步在一些有取暖需求的城市推广。
回答5.2（@聂坤琪）：
可考虑采取“分散式集中供热”方式，以居民小区、独栋楼宇等若干区域为热源点，“分户计量”收费，供暖时间可根据气温变化适时调整。这样，如果用户不使用暖气就不需交费，当有用户因为欠费而被停暖，其他居民不会受到影响。
参考资料：
[1] 中国网：新华社:"南方供暖"成共识关键看怎么收费
[2] 新华网：网民QA——如果南方能供暖，应该怎么供？
搜索
